读医学网

 全球范围内，针对医疗机构工作人员的暴力袭击及凶杀行为均不鲜见。2015年1月，美国职业安全及卫生管理局（OSHA）针对其预防工作场所暴力的指南进行了回顾，并指出：“医务工作者及社工遭受工作相关攻击的风险越来越高，这一风险主要来自患者、咨客和/或一般住民的暴力行为。”

 全球范围内，针对医疗机构工作人员的暴力袭击及凶杀行为均不鲜见。2015年1月，美国职业安全及卫生管理局(OSHA)针对其预防工作场所暴力的指南进行了回顾，并指出： 医务工作者及社工遭受工作相关攻击的风险越来越高，这一风险主要来自患者、咨客和/或一般住民的暴力行为。

 根据OSHA指南，针对医务人员的工作场所暴力占全部工作暴力事件的10.2%，且很多此类事件并未得以报告。针对患者的暴力行为，OSHA明确了若干患者、环境及系统高危因素，并强调，必须在系统层面加以改进，以降低患者针对工作人员的暴力风险。

 例如，退伍军人事务部(VA)对系统进行了改进：针对过去2年曾针对工作人员采取暴力行为的患者，在其电子病历中增加行为标记( behavioral flag )。此举有助于VA针对高危患者采取额外措施，包括增强安保力量，搜查武器，以及将患者活动限制在某一区域。仅仅是这一微小的调整，患者针对工作人员的攻击行为即下降了90%之多。

 一项探讨长期攻击性患者动机的研究中，Quanbeck及其同事将攻击者的动机分为三类：

1. 临时起意，在工作人员为其设限后爆发：

此类行为具有冲动、攻击及爆发的特点，占患者暴力事件的72%。

2. 住院患者事先谋划：

此类暴力行为具有胁迫、掠夺及精神病态的特点，占患者暴力事件的16%。

3. 受精神病性症状驱动：

在幻觉妄想的背景下，患者出于保护自己的目的攻击 迫害者 ，此类暴力行为仅占患者暴力事件的12%。

 针对第一类动机的患者，可遵循以下言语安抚的原则：

 ▲阅读当前局势，好汉不吃眼前亏;

 ▲以镇静的语调与患者建立言语接触;

 ▲倾听患者，试图与之共情;

 ▲避免采取权威姿态;

 ▲试图为患者提供一种控制感;

 ▲请求与患者对话;

 ▲给患者选择的余地;

 ▲增加你与患者之间的个人空间。

 针对精神病性症状驱动的暴力行为，可通过正确诊断及针对潜在病因的药物治疗加以干预。早有预谋的暴力行为可能是最难管理的，建议采取法律手段，并将其请出住院病区。

 信源：Jeffrey S. Janofsky. Introduction: Violence Toward Staff in Health Care Settings. Psychiatric Times. February 27, 2017