读医学网

谈到人格测验，人们首先想到的往往是各种冗长的问卷。然而，在一项发表于8月5日《公共科学图书馆·综合》（PLoS One 2014;9(8):e103469）的研究中，来自印第安纳大学与普渡大学印第安纳波里斯联合分校（IUPUI）等机构的研究者开发了一种仅包含一个问题的新量表（SINS），用于衡量个体的自恋程度。

为测定该量表的心理测量学属性，研究者共开展了11项研究，纳入了超过2,200名个体。结果显示，该量表结果与更长版本的自恋量表显著相关，同时具有很高的再测信度。该量表仅有的一个问题是：

你在多大程度上认同以下这一陈述：“我是一名自恋者”？

（To what extent do you agree with this statement: I am a narcissist. ）

其中，“自恋”指任性、自我聚焦及爱慕虚荣；评分范围为1-7分，其中1分为“不很符合”（not very true of me），7分为“非常符合”（very true of me）。

结果显示，受试者针对该问题的回答与其他多种经过效度检验的自恋测量工具高度一致，其中包括广泛应用的自恋人格问卷（NPI）。区别在于，SINS量表仅包含这一个问题，而NPI是它的40倍之多。

“事实上，愿意承认自己更加自恋的人往往确实更加自恋，”研究者之一、俄亥俄州立大学教授Brad Bushman指出，“对于自己是自恋者这一事实，他们甚至感到骄傲。你完全可以直接问他们这个问题，因为在他们看来，自恋不是什么不好的事；他们相信，自己就是优于其他人，公开说出来也无妨。”

理解自恋这一现象不仅对于自恋个体自己的生活具有价值，其意义同时也可扩展到整个社会。“例如，自恋者共情水平很低，而共情则是很多慈善行为的关键推动因素，比如向组织捐款或捐献时间。”

“总体来看，自恋对于个人和社会都是问题。那些认为自己已经足够好的人并不试图让自己变得更好，”Bushman指出，“自恋对社会同样有害，因为自恋者只考虑自己和自己的利益，对他人帮助很少。”

Bushman强调，SINS量表不应被视为更长版本自恋测量问卷的替代品。NPI和其他工具可以为研究者提供更多的信息，如自恋的具体形式。“然而，我们的单一问题问卷对于较长的调查研究可能有用。在这些情况下，研究者可能会担心受试者过于疲劳或分心，甚至在完成前脱落。”

Bushman指出，如果一个人完成SINS量表需要20秒，那么他完成包含40个问题的NPI将需要13.3分钟。“如果你在进行一项研究，受试者需要完成多种问卷，回答一长串问题，这个差异是相当显著的。”

研究团队所开展的这11项研究通过多种途径测定了SINS量表的效度：有的研究招募的是大学生（如Study 3），还有研究通过网络招募了成人受试者（如Study 6）。其中一项研究显示，SINS与NPI的7个组分亚量表（虚荣、表现欲、特权感、权威感、优越感、自负及权利欲）呈正相关；另一项研究则发现，首次测验11天后，受试者的评分倾向于不变。一项研究复制了先前的成果，即自恋得分高者参与危险性行为及维持长期浪漫关系时遇到困难的可能性更大。

自恋得分高既有好的一面，如正性情感更多，更加外向，抑郁相对较少；也有不好的一面，如宜人性较低，愤怒、羞愧、罪感及恐惧更多。另外，SINS量表得分较高者提示较差的人际关系预后，如和他人相处不理想，当自我受到威胁时亲社会行为较少等。

Bushman指出，与其他测量工具相比，SINS量表使得研究者有能力快速鉴别自恋者。“它并非其他测量手段的替代品，但却自有其用武之地。”研究者推荐，可以在时间有严格限制或在线调查等场合应用SINS量表。

信源：Just one simple question can identify narcissistic people，MedicalXpress

医脉通编译，转载请注明出处。