TAG

RSS订阅

收藏本站

设为首页

当前位置:读医学网 > 医学病例 > 临床其他病例 >

保喉治疗晚期喉咽癌患者1例

发布时间:2014-05-15 11:46 类别:临床其他病例 标签:化疗 患者 咳嗽 放疗 治疗 来源:中国医学论坛报

【概述】近年来,随着治疗理念的进步和多学科协作组(MDT)的开展,以及化疗新药的应用,喉咽癌的治疗策略有了很大改变。喉咽癌的诊治目标是在不影响患者生存的前提下,应最大限度保留患者的喉功能,改善生活质量。达到这一目标应强调多学科综合治疗, 包括手术、放疗和化疗等。我们根据诱导化疗及同步放化疗成功治疗cT3N1M0喉咽癌患者的病例,对喉咽癌的保喉治疗进行阐述,以供参考。

【病例简介】

患者男性,63岁,入院前20余天无明显诱因出现咽部异物感伴声嘶,无咽痛、吞咽困难,无咳嗽、咯血、咳血丝痰等不适。患者至当地医院行电子喉镜示:右侧梨状窝肿物。活检病理示:中-低分化鳞状细胞癌。以“喉咽癌”收入我院进一步治疗。既往体健,无吸烟及饮酒史,无放射暴露史。

【查体】

喉外形正常,甲状软骨无增厚、压痛,右侧甲脊音减弱,左侧甲脊音正常,环甲膜无隆起,张口及伸舌无受限。间接喉镜示:左侧声带活动度正常,右侧声带固定于旁正中位,声门闭合欠佳。右侧梨状窝可见较大菜花状新生物,左侧梨状窝光滑,未见明显积液和新生物。右颈Ⅱ区触及肿大淋巴结,约12 mm×22 mm,质稍硬,边界清,活动欠佳,余颈部未触及明显肿大淋巴结。

【辅助检查】

喉镜检查:右梨状窝内壁肿物,右声带固定。

食道镜检查: 未见原发癌。

喉薄层CT(见图3): 右梨状窝肿物15 mm×25 mm,侵犯右声门旁间隙,无喉外肌、甲状软骨板和喉外器官侵犯。右颈Ⅱ、Ⅲ区淋巴结 大小约14 mm×24 mm。

【诊断】:喉咽癌cT3N1M0。

【治疗经过】建议患者行手术+放疗或化疗+同步放化疗/手术,并向其交代利弊。患者有强烈保喉意愿,对发音功能要求较高。

诱导化疗:2012年1月5日至3月15日,予多西他赛(60 mg/m2 ,第1天)+顺铂(60 mg/m2,第1天)+5-氟尿嘧啶(400 mg/m2,第1~5天)诱导化疗+西妥昔单抗(400 mg/m2,第1周第1天;250 mg/m2, 第2~9周第1天)(TPFE方案)治疗3个疗程(共9周,每3周1个疗程)。疗效评价:完全缓解(CR)。

同步放化疗:2012年3月20日至5月2日,行根治性放射治疗(剂量原发灶:70 Gy/32f;区域淋巴结:64 Gy/32f);顺铂(50 mg/m2,每2周)。疗效评价:CR

【治疗后随访】

2012年7月25日行纤维喉镜(见图2)和薄层喉部CT(见图4)检查:未见肿瘤残留。疗效评价:CR。

【讨论】

喉咽癌病变部位隐蔽,早期不容易发现,病变范围即使很小,也易发生淋巴结转移,且局部复发率高,易发生远处转移,是预后较差的头颈部肿瘤之一。

由于下咽癌恶性程度高,具有很强的浸润性和转移能力,且下咽与喉位置毗邻,故肿瘤往往直接侵犯、扩展至喉部。

以往喉咽癌治疗以全喉或部分喉+喉咽部分切除术为主,患者术后发音和吞咽功能受到较大影响, 随着医学的发展和科学技术的进步,喉咽癌保留喉功能治疗被越来越多的学者接受, 大大提高了喉咽癌患者的生存质量。

喉咽癌的喉功能保全性治疗从历史传统说,分为放疗及外科两类。近年来这2类基本治疗在方法及内容上均有变化和改进。第3类为同步放、化疗,是20世纪末期以来的发展变化,以保留喉功能为目的。

【手术保留喉功能策略】

目前以手术为主的综合治疗仍是下咽癌治疗的首选方法。喉咽癌患者对侧或前部的喉组织常保持正常, 手术时保留未受累部分,经过整复恢复喉的全部或部分功能是可行的。T1~T2 喉咽癌是行喉功能保留手术的最佳适应证。

我们认为以下3 种情况也可以保留喉功能: ①肿瘤局限于下咽后壁和(或) 侧壁者,可行部分下咽切除术; ②肿瘤局限于一侧梨状窝者,可行部分下咽及部分喉切除术; ③肿瘤位于梨状窝及同侧半喉者,可行半咽及半喉切除术。

手术造成咽及食管缺损,可以选择游离移植前臂皮瓣、带蒂肌皮瓣、游离移植空肠、胃咽吻合或结肠移植进行修复、重建。

【放疗保留喉功能策略】

肿瘤放疗经历了100多年的发展。近年来,三维适形放疗特别是调强适形放疗的开展,使得肿瘤局部获得高剂量,而周围正常组织受到的照射量较小。

对于Ⅰ、Ⅱ期喉咽癌病变,放疗有80%~90%的5年总生存率,治疗后患者生存质量好。但是对Ⅲ、Ⅳ期病例放疗根治性疗效差,需要以外科为主,辅助以放疗。

【同步放化疗保留喉功能策略】

喉保留的临床研究已取得长足进步。上世纪80年代早期出现了以铂类为基础的诱导化疗,反应率有所提高,化疗敏感者放疗亦敏感。喉保留试验以此为开端。

第一代喉保留试验将传统治疗方案(喉全切除术加术后放疗)与诱导化疗方案(化疗敏感者追加放疗,化疗不敏感者接受传统治疗)进行随机对照。结果表明生存率无差异,但诱导化疗组喉保留率近60%。

第二代喉保留试验将诱导化疗与同步放化疗比较。结果同步放化疗喉保留率更高,但其明显的急性和迟发毒性使疗效受限,生存率无明显差异。

对晚期肿瘤,是采取喉全切除术还是喉保留治疗仍有争议。对甲状软骨等软骨受侵犯的肿瘤,仍应手术治疗。其他情况可以考虑喉保留治疗,目前有两种选择:诱导化疗或同步放化疗。

新的诱导化疗包括同步注射多西他赛和靶向治疗药物(西妥昔单抗)并使用放疗。下一步可对诱导化疗反应敏感者进行同步放化疗。

本患者经过TPFE 3个疗程诱导化疗后达到CR,理论上化疗敏感者放疗亦敏感,因此患者后续行同步放化疗,获得良好的保喉治疗效果,大大改善了患者生活质量。当然,个案治疗成功未必符合普遍规律,该病例带给我们很多启示,为以后的临床工作提供了很好的思路。

近年来诱导化疗+同步放化疗方案在头颈部肿瘤治疗中取得了一定的效果,在治疗原发灶的前提下,患者的发音功能优于部分喉切除术患者,而且避免了手术可能引起的术后并发症。因此,对于喉咽癌T3~T4,N2~N3病例,如果患者有强烈保喉意愿,对发音功能要求较高,我们认为可以对这部分患者行诱导化疗,根据化疗后疗效评价决定下一步治疗方案

经过大量的临床研究,多数下咽癌患者都可保留喉功能。因此针对此类患者,每一位临床医师必须怀着高度的责任心,对每例患者的病变进行充分的术前及术中评估,权衡切除喉和保留喉功能的可能性,在不影响患者预后的情况下选择最佳的治疗方案以改善其生活质量。

病例来源:中国医学论坛报